“被打了为什么不能还手？见义勇为有什么错？被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，为什么不能勇敢反抗？正义应该有自己的底气。当人们在保护自己和他人的时候，我们不能过于苛责。”——电影《第二十条》只不过，电影是拍给你看的，不是让你效仿照搬的，现实和电影，差别大着呢。
2023年9月11日，湖南永州市道县向明村。村民何正能夫妇在家中看电视，村里醉汉何某辉上门闹事并辱骂何正能妻女，多次劝离无果后，何正能选择报警。何某辉说，‘我要砍掉你的脑袋’。何正能看到何某辉喝醉后，便劝告其回家，不要酒后闹事，并拨打了何某辉亲属的电话，想让其亲属把何某辉劝回去。又因为担心何某辉酒后有过激的行为，便拨打了110报警电话。大约3分钟后，何某辉被劝离，从侧门离开。在等待警察来到期间，醉汉何某辉突然发飙，在门外拿石块砸墙。然后，何某辉又解开何正能家大门的铁门闩进入院内，将铁闩砸在客厅桌子上。期间仍不断地辱骂。何正能妻子气不过，从院子中拿起一个扁担作势驱赶。何某辉则从路边捡起一根木棍，重重地打向何正能。（何某辉挑事，并先动手打人。）何正能的右手被打中，他赶紧退回院子里，躲过了第二棍，随后夺过妻子手中的扁担进行还击，将何某辉打倒在地，并朝何某辉的左腿打了一棍。当日，何某辉到医院检查，发现其左胫骨中上段粉碎性骨折，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折，后被司法鉴定为轻伤一级和二级。何正能右手中指远节指骨骨折，损伤程度是轻微伤。
这里，有两个“致命证据”，第一，醉酒闹事被打的何某辉，伤势重于正当防卫的何正能。第二，何正能正当防卫，将何某辉打倒在地时，“又向何某辉的左腿打了一棍子”。基于这两点，永州市道县人民检察院量刑建议书显示，何正能因纠纷殴打他人致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。道县人民法院认为，被告人何正能故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，何正能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。并承担附带民事诉讼原告人何某辉40%的经济损失。何正能有冤难伸，“难道别人闯进你家骂你、打你，不能还击吗？”何正能说，他的一根手指被打得粉碎性骨折，最后对方没有负任何责任，他却被判故意伤害罪。
补充几个信息。醉汉何某辉，是村里出了名的“酒癫子”。经常喝多了酒就发疯闹事。何某辉早年离异，家中就他一人，女儿在外地务工。平时爱喝酒，喝了酒喜欢到处闹事，还曾将别人家中的大门用刀砍坏等等，一直没有受到过处理。“何某辉曾经想非礼村里的妇女，被反抗后还拿着刀追人家。”另外一名村民说，她曾差点被其强暴，在反抗逃跑的过程中，对方拿着石头把她的头打流血，村支书帮忙报的警，头部后来缝了八针，何某辉后来也没受到处罚。何正能说，何某辉以前曾要非礼他妻子，并拿着汽油和刀具到家中扬言要烧死其全家，后来都是被何某辉亲属劝回。看到没，法治时代，和谐社会，当个流氓就是爽啊。喝酒，闹事，撒泼，非礼人家老婆，拿汽油说要烧死对方全家，拿砍刀说要把对方脑袋砍下来。屁事没有。寻衅滋事罪名没有，治安管理处罚法也没有，等到他真打伤了对方，对方一个还击，受害者就成了犯罪嫌疑人。这个世道的公道，真是越来越癫了。
以前的交通法里，满大街还没有监控摄像头的时候，交通事故有个特别扯淡的潜规则：谁的车子贵，谁的车损严重，谁就有理。同等逻辑下，拳脚对立冲突里，也是“谁死谁有理，谁受伤重，谁就是法理上的弱势群体”。正当防卫这个词，第一次被舆情热议倒逼司法判决，始于昆山龙哥案。再加上电影《第二十条》的热播，“法，不能向不法让步”，这个立意高度一拔，大家就都对“正当防卫”的公平正义，有了愿景基本达成的美好希冀了。可真到了现实里，不合理的判决一出来，个体案例和“不完美的受害者”，照样陷入混乱司法判决的深渊里。逆行的路虎女嚣张打人，旁边录视频的围观者，为何一而再劝阻男司机“不要还手”？这就是现在的扯淡社会规则，“动手就是互殴，互殴打伤了人，就是故意伤害罪”。这TM谁惹得起？为什么那么多人放下了法律武器，改为直接拿起了武器？就是因为对此类“胡乱”判决的彻底失望。“你说法治，我都觉得好笑”，“你有本事，就去法院告我”，“各州道府臬司衙门，都有我的人，你奈我何？”
所以啊，他们也心虚，把水泊梁山挂了一千年的“替天行道”的旗帜，改成了“义薄云天”。是的，现在遍地都是义薄云天的大忠似奸之徒，那些老实本分被逼反抗的“举刀者”，反倒成了凶徒。法治和文明，是两个词；和谐和社会，也是两个词。楞要是把他们连成一个词，逻辑学和公信力，就显得尤为重要了。
赞(71)